
Справа № 229/4324/17
Провадження № 2-з/229/14/2017
У Х В А Л А
09 листопада 2017 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу ТОВ «Агро-Бета» вчиняти будь-які дії по використанню належної йому на праві власності земельної ділянки площею 4,2 га, кадастровий номер 1425587300:06:000:0469, розташованої на території Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320,00 грн.
Як зазначено в п.9 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Документу на підтвердження сплати судового збору заявником до заяви не додано, що свідчить про його несплату.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI, ОСОБА_1не сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення вказаних недоліків.
Реквізити для сплати судового збору в сумі 320,00 грн.: розрахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу- «*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків- фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Дружківський міський суд Донецької області).»
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузалишити без руху.
Заявникові надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає п’ять днів з дати отримання заявником копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
Судове рішення № 70099876, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4324/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: