
Справа № 222/1073/17
Провадження 2/222/397/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року смт. Нікольське
Володарський районний суду Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
за участі представника позивачки адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи добросовісним набувачем та зняття застави,
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володарського районного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.
06.11.2017 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції між Володарським районним судом Донецької області та Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.
Відповідачка до судового засідання не зявилася, будучи повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи у вставленому законом порядку.
Вирішуючи клопотання третьої особи, проти якого не заперечувала представник повивача, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи віддаленість місцезнаходження третьої особи, яка бажає брати участь у розгляді справи, суд приходить вважає, що здійснення судового провадження в режимі відеоконференції буде сприяти його оперативності та приходить до висновку про задоволення клопотання про здійснення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.
Забезпечення проведення відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспкт Слобожанський, 84.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання особи добросовісним набувачем та зняття застави в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання особи добросовісним набувачем та зняття застави відкласти на 21.11.2017 року на 13-00 годину, про що повідомити учасників справи.
Доручити відповідальній особі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання за участі третьої особи ПАТ «Дельта Банк» в режимі відеоконференції.
Зобовязати уповноважену особу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська встановити особу представника ПАТ «Дельта Банк» та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ч.4 ст. 158-1 ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Вайновська
Судове рішення № 70099686, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1073/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: