Ухвала суду № 70099606, 09.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10443/17

Провадження №2-а/219/1073/2017

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

9 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій. Просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в перерахунку розміру пенсії на підставі довідок виданих приватним підприємством «Приват Архів»; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії та зарахувати до трудового стажу період з 16 березня 1984 року по 13 червня 1995 року та з 26 березня 1997 року по 9 листопада 2001 року на підставі довідок виданих приватним підприємством «Приват Архів».

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року.

30 жовтня 2017 року в попереднє судове засідання позивач не з’явився, подавши заяву про відкладення проведення попереднього судового засідання для надання додаткових доказів. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У попереднє судове засідання, призначене на 9 листопада 2017 року позивач не з’явився, подавши клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, у зв’язку з тим, що на повторне звернення до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області з заявою про здійснення перерахунку пенсії, та прийняття відповідного рішення про розгляд вказаної заяви, відповідь не надійшла до теперішнього часу. Представник відповідача в попереднє судове засідання повторно не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку: особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачеві надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи; з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи проведені підготовчі дії, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій закінчити.

Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Чопик Ольгою Петрівною одноособово.

Зупинити провадження по справі до 24 листопада 2017 року до 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик