Ухвала суду № 70099260, 02.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65335/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Поліщук О.Д., за участі прокурора Шененка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Горожанкіна Д.О., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Шененка Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України , оскільки прокурорм було доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що приблизно у серпні-вересні 2012 року у службових осіб Києво-Святошинської РДА, Київської обласної державної адміністрації (далі - Київська ОДА), Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного агентства земельних ресурсів України (далі - Держземагентство України) виник злочинний умисел на протиправне заволодіння частиною земельної ділянки, що перебувала у постійному користуванні ДП «НДВАК «Пуща-Водиця».

До реалізації зазначеного злочинного задуму, серед інших був залучений голова Києво-Святошинської РДА ОСОБА_4, який діяв з власних кар'єрних спонукань.

Зокрема, ОСОБА_4, як керівник місцевого органу виконавчої влади, що відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України (у редакції, чинній до 01.01.2013) наділений повноваженнями щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзацах другому та четвертому цього пункту) за межами населених пунктів, діючи з власних кар'єризьких спонукань, в інтересах третіх осіб, знаючи про своє призначення у майбутньому на посаду першого заступника голови Київської обласної державної адміністрації, у вересні-жовтні 2012 року, перебуваючи у приміщенні Києво-Святошинської районної державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 126, а також телефоном, провів декілька бесід з першим заступником голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_5

В ході вказаних бесід, ОСОБА_4, використовуючи службову залежність, шляхом умовлянь та підкупу пообіцяв посприяти подальшому кар'єрному росту ОСОБА_5 та призначенню на посаду голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації, запевнивши, що вказане питання він вирішив з вищестоящими керівниками. У свою чергу ОСОБА_5 повинен був підписати всі розпорядження, що стосуються вилученню земельних ділянок з користування ДП «НДВА «Пуща-Водиця» та надання їх у власність громадянам України як голова Києво-Святошинської районної державної адміністрації. Всі списки осіб та проекти розпоряджень ОСОБА_5 повинен був підписати тільки за погодженням особисто із ОСОБА_3

Таким чином, діючи з власних кар'єрних спонукань, зловживаючи своїми владними повноваженнями та службовим становищем, в інтересах третіх осіб, ОСОБА_4 умовляннями та підкупом, що виразились у обіцянках посприяти призначенню на посаду голови районної державної адміністрації, схилив ОСОБА_5 до вчинення злочину.

ОСОБА_5, який виконував обов'язки голови Києво-Святошинської РДА на підставі розпорядження від 03.10.2012 № 201аг, 03.10.2012, діючи умисно, піддавшись на умовляння та підкуп, за погодженням з головою РДА ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 126, підписав розпорядження № 2465, № 2858, № 3381 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» площею 100 га в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому, підписуючи незаконні розпорядження від 03.10.2012 № 2465, від 25.10.2012 та від 11.12.2012 № 3381 про припинення права постійного користування ДП «НДВА «Пуща-Водиця» земельними ділянками загальною площею 350 га, ОСОБА_5 був обізнаний з фактом відсутності суспільної необхідності або суспільної потреби у розумінні положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» для припинення права постійного користування земельними ділянками ДП «НДВА «Пуща-Водиця».

Крім цього, у вересні-жовтні 2012 року, голова Києво-Святошинської РДА ОСОБА_4, реалізуючи злочинний задум, перебуваючи у примішенні Києво-Святошинської РДА за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 126, а також телефоном, умовляннями та підкупом посприяти подальшому кар'єрному росту і призначенню на посаду голови районної державної адміністрації, підбурив першого заступника - виконувача обов'язків голови РДА ОСОБА_5, особисто підписати ряд розпоряджень Києво-Святошинської РДА, на підставі яких земельні ділянки, що раніше перебували в користуванні ДП «НДВА «Пуща-Водиця» протиправно вибули з власності держави.

При цьому ОСОБА_4, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, бажаючи уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, у дні підписання ОСОБА_5 розпоряджень перебував у відпустках та на сесії у навчальному закладі.

Також, ОСОБА_3, який підбурив до підписання перелічених вище незаконних розпоряджень, наслідком яких стало протиправне вибуття земельних ділянок з власності держави, ОСОБА_5, було достовірно відомо, що переважна частина цієї землі всупереч вимогам ст.ст. 13 та 14 Конституції України, а також ст.ст. 1, 78, 79, 81, 116 та 118 Земельного кодексу України, виділяється на ім'я «підставних» осіб, тобто громадян України, які будуть позбавлені можливості володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, а фактично права власників землі злочинним шляхом набувають невстановлені на даний час особи.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_3 підбурювання, шляхом умовлянь та підкупу, виконувача обов'язків голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_5 до зловживання своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, що виразилось у підписанні останнім наведених вище розпоряджень про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП «НДВА «Пуща-Водиця», про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам і про затвердження проектів землеустрою та передачу безоплатно у власність громадянам земельних ділянок з власності держави, протиправно вибули земельні ділянки в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 350 га.

Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи від 24.06.2014 № 6934/6935/14-41 ймовірна ринкова вартість зазначених вище земельних ділянок станом на дати прийняття рішень про їх вилучення з постійного користування ДП «НДВА «Пуща-Водиця» становить 373 900 000 гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому відповідно до прим. 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

13.07.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст.ст. 111, 278 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень у кримінальному провадженні, направлено повідомлення про підозру від 30.06.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

14.07.2017 у зв'язку з вищевикладеним підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

18.07.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №757/41053/17-к). Строк дії даної ухвали спливає 18.01.2018.

24.07.2017 на підставі доручення слідчого ГУБКОЗ СБ України заведено оперативно-розшукову справу № 958 відносно підозрюваного ОСОБА_3, якого оголошено у державний розшук.

Крім того, 04.10.2017 орган досудового розслідування звернувся до Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України з метою оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

25.10.2017 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію синього повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_3

На цей час місцеперебування підозрюваного ОСОБА_3 невідоме.

Таким чином, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, орган досудового розслідування вважає, що це саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності; займані у минулому посади першого заступника голови обласної державної адміністрації та голови районної державної адміністрації надає ОСОБА_3 можливість впливати різними способами на свідків, допити яких проведені та планується провести у ході розслідування.

За таких обставин більш м'які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.

У зв'язку викладеним та встановленням слідством факту переховування підозрюваного ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду; можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; з метою запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; ураховуючи умисність вчиненого кримінального правопорушення та неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Горожанкіна Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3,- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: Г.О. Матійчук