Ухвала суду № 70098758, 07.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 806/2529/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року прийнято апеляційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі № 806/2529/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та призначено дану справу до апеляційного розгляду на "07" листопада 2017 р. о 14:50 год.

07.11.2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністартивного суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що всі представники юридичної служби Управління Держпраці у Житомирській області задіяні до планової перевірки ПАТ "Цикорій".

Колегія суддів приходить дот висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки воно не підтверджено жодними доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань в судове засідання не надано, про причини неявки - не повідомлено.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності представника позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/2529/16 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Держпраці у Житомирській області вул.Шевченка,18-А,м.Житомир,10008

3- відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" проспект Миру,57,м. Житомир,10004

- ,