Ухвала суду № 70097980, 07.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 листопада 2017 р.Справа № 642/4130/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, Військової частини А0501 про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі ГУ ПФУ в Харківській області) на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року по справі № 642/4130/17, та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та, керуючись положеннями ст. 7, ч. 2 ст. 195, ч. 2 ст. 197 КАС України, вважає за необхідне розглядати даний спір у відкритому судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребувати та дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає необхідним витребувати і дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, а саме: у пенсійного органу подання про призначення пенсії ОСОБА_1; Грошовий атестат військовослужбовця та інформацію про те, чи приймалось пенсійним органом рішення про відмову у перерахунку пенсії позивача на підставі заяви від 24 липня 2017 року та наданої довідки № 101619 від 17 червня 2017 року про додаткові види грошового забезпечення позивача; підстави надання пенсійним органом відповіді на звернення позивача в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».

Частинами 1, 2 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У звязку із зазначеним, колегія суддів вважає необхідним витребувати у позивача пояснення про наявність поважних причин, які обумовили факт звернення до суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дії (бездіяльності) В/Ч ПП В6250 (А0501) щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення, виданої 09 серпня 2016 року № 10/716, відомостей про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, які він отримував під час проходження військової служби; про визнання неправомірними дії Харківського обласного військового комісаріату, який не перевірив повноту та правильність складання довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, що призвело до передачі неправильних відомостей до ГУ ПФУ в Харківській області тільки у серпні 2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 184, ч. 2 ст. 195, ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, Військової частини А0501 про визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 21 листопада 2017 року об 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- подання про призначення пенсії ОСОБА_1; Грошовий атестат військовослужбовця та інформацію про те, чи приймалось пенсійним органом рішення про відмову у перерахунку пенсії позивача на підставі заяви від 24 липня 2017 року та наданої довідки № 101619 від 17 червня 2017 року про додаткові види грошового забезпечення позивача; підстави надання пенсійним органом відповіді на звернення позивача в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян»;

Витребувати від позивача ОСОБА_1 пояснення про наявність поважних причин, які обумовили факт звернення до суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дії (бездіяльності) В/Ч ПП В6250 щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення, виданої 09 серпня 2016 року № 10/716, відомостей про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, які він отримував під час проходження військової служби; про визнання неправомірними дії Харківського обласного військового комісаріату, який не перевірив повноту та правильність складання довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, що призвело до передачі неправильних відомостей до ГУ ПФУ в Харківській області тільки у серпні 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Текст ухвали виготовлений та підписаний 07 листопада 2017 року.