Ухвала суду № 70097956, 07.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ К/800/33543/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 р.

у справі № 813/448/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів»

до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 р. у справі № 813/448/17.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 01.11.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 01.11.2017 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, а також заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 р. у справі № 813/448/17 задовольнити.

2. Продовжити Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.11.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України п І.О. Бухтіярова