Ухвала суду № 70097755, 07.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 817/86/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" жовтня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2017 р. у справі за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.10.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишив без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Зі змісту ухвали від 12.10.2017 р. слідує, що за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції відповідачу слід було сплатити судовой збір у сумі: 5114453,45 грн.

Скаржнику було надано строк до 01 листопада 2017 року для усунення вказаних недоліків.

03.11.2017 р. на виконання вимог ухвали від 12.10.2017 р. від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження та документ про сплату судового збору (платіжне доручення № 1313 від 30.10.2017 р.). Однак судовий збір сплачений в меншому розмірі, а саме: 1704817, 00 грн., тоді як необхідно було сплатити 5114453,45 грн.

Таким чином, відповідач не доплатив частину судового збору у сумі: 3409636,45 грн.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України Про судовий збір апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, звільнення апелянта від такого обов'язку поставить його у привілейоване положення по виконанню вимог цього Закону порівняно з іншими учасниками процесу.

Жодних поважних обставин, які могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору відповідачем не наведено.

З огляду на зазначене, підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для виконання ухвали від 21.11.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі залишити без задоволення.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" жовтня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "28" листопада 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Соборна,44-Б,м.Рівне,33024