Ухвала суду № 70097617, 07.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3571/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

07 листопада 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.1.2017 року про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі № 820/3571/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року відкрито апеляційне провадження по справі № 820/3571/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Головного управління ДФС у Харківській області по справі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак, при виготовленні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.11.2017 року судом допущена арифметична помилка в розрахунку судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, а тому вказана помилка підлягає виправленню, шляхом перерахунку судового збору, оскільки суд першої інстанції помилково визначив суму судового збору для Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації при поданні адміністративного позову.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідач оскаржує постанову суду першої інстанції від 09.10.2017р., якою задоволено позовні вимоги позивача та скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.08.2017р. №0000281407, №0000301407, №0000311407, №0000291407 на загальну суму 9902997,75 грн.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції становила 148544,96 грн., а з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Головного управління ДФС у Харківській області складає 163399,46 грн. ( 148544,96*110%).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року судом не зазначено в першому абзаці, що клопотання відповідача про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі №820/3571/17 в розмірі 163399,46 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року стосовно розрахунку судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги.

Керуючись 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року по справі № 820/3571/17, доповнивши мотивувальну частину ухвали перед четвертим абзацом наступним змістом:

"Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідач оскаржує постанову суду першої інстанції про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2017р. №0000281407, №0000301407, №0000311407, №0000291407 на загальну суму 9902997,75 грн., а також внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року по справі № 820/3571/17.

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року по справі № 820/3571/17, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"Отже, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору , що підлягала сплаті до суду першої інстанції становила 148544,96 грн., а з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Головного управління ДФС у Харківській області складає 163399,46 грн. ( 148544,96*110%)".

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року по справі № 820/3571/17, доповнивши перший абзац наступним змістом: "Відстрочити Головному управлінню ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі №820/3571/17 в розмірі 163399,46 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старостін В.В.