Ухвала суду № 70097569, 07.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/2266/16

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича, третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича, третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

11.07.2017 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 22346, позивач звернувся із заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення, яким просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов'язані із прибуттям до апеляційного суду (та проживання) в розмірі 599 гривень 07 копійок.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення, щодо судових витрат, виходячи з наступного.

Розгляд адміністративної справи передбачає участь сторін (їх представників), для чого вони повинні з'явитися у призначений час в приміщенні суду. Від їх особистої явки до суду залежить реалізація більшості інших процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч.3 ст. 87 КАС України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду.

До таких витрат, зокрема віднесено: витрати, пов'язані із переїздом до іншого населеного пункту, витрати, пов'язані із найманням житла.

Граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних із явкою сторін та їх представників в судове засідання на даний час регулюється постановою КМ України від 27.04.2006 р. N 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави".

Положеннями вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України передбачено, що витрати пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла - компенсуються стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представникові, а також свідкам, спеціалістам, перекладачам та експертам та не можуть перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження.

Компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах. Підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

Так, із заявленого позивачем клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить компенсувати йому витрати, що були понесенні останнім у зв'язку із явкою у судове засідання апеляційної інстанції (під час ухвалення рішення від 01.09.2016 року). Дані витрати складаються із: витрати на прибуття (залізничні квитки із напрямком руху «Вінниця - Київ», «Київ - Вінниця») у сумі - 417,27 та витрати на проживання (відповідно до розрахунку № 303 від 01.09.2016 року) у сумі - 180,00 гривень, усього у сумі - 597 гривень 27 копійок.

В підтвердження сум понесених витрат позивачем надано, в тому числі й оригінали документів: проїзні квитки, розрахунок на проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 597 гривень 27 копійок (п'ятсот дев'яносто сім гривень двадцять сім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства закордонних справ України на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, банк отримувач - ВФ КБ Приватбанк Вінницька філія, МФО 305299, код 14360570, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Повний текст виготовлено 07 листопада 2017 року.