Ухвала суду № 70097466, 02.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 листопада 2017 р.Справа № 643/6119/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі № 643/6119/16-а

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові , Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові ОСОБА_3, в якому просив суд:

- скасувати постанову ПСЗ №089294 по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016р.

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016р. відносно позивача, за відсутності в його діях складу порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі № 643/6119/16-а скасовано в частині відмови у скасуванні постанови ПСЗ № 089294 по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016р.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора роти №8 батальйону №2 УПП в м.Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Скасовано постанову ПСЗ № 089294 по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016р.

В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2016р. по справі №643/6119/16-а залишено без змін.

Стягнуто з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. тридцять дві коп.).

26.10.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву, дослідивши постанову суду, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що 19.06.2017р. Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі №643/6119/16-а, в якому зазначено боржником ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові, код ЄДРПОУ 40012425.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що код ЄДРПОУ 40012425 належить ОСОБА_2 патрульної служби МВС у м. Харкові, що перебуває в стані припинення.

Оскільки боржник по справі №643/6119/16-а є територіальним органом Департаменту патрульної поліції України та перебуває у стані припинення та враховуючи, що Департамент патрульної поліції України є правонаступником ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові, тому за зобов'язання ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові має бути вказано боржником у виконавчому листі Департамент патрульної поліції України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе замінити ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові на Департамент патрульної поліції України.

Керуючись 41, 256 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №643/6119/16-а задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №643/6119/16-а ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Харкові на Департамент патрульної поліції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 07.11.2017р.