Ухвала суду № 70097290, 08.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 823/1261/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість позивач зазначив, що не може сплатити судовий збір та просив суд відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до часу набрання рішення у справі законної сили.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір з об'єктивної, незалежної від його волі причини - накладення відповідачем арешту на рахунки позивача в межах виконавчого провадження №53878080, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 22 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Звертаю увагу, що в матеріалах даної адміністративної справи зазначена вище позивачем постанова відсутня.

До апеляційної скарги не додано доказів відсутності коштів на сплату судового збору, а пояснення позивача щодо арешту майна не приймаються в якості належного та допустимого доказу на підтвердження факту скрутного матеріального становища.

Звертаю увагу, що постанова про арешт коштів не свідчить про скрутне матеріальне становище, а лише надає інформацію щодо наявності заборгованості у позивача.

Позивачем також не надано жодних доказів на підтвердження наявності / відсутності джерел доходів, що в свою чергу унеможливлює дійти однозначного висновку щодо відсутності у позивача коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на вказане зауважую, що наведені в клопотанні позивача доводи не свідчать про такий майновий стан позивача, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір. Доказів на підтвердження цього не надано.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого позивач має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук