Ухвала суду № 70097184, 08.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. справа № 805/2560/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Васильєвої І.А.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року у справі № 805/2560/16-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації (далі – Донецька ОДА або Відповідач 1), голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 (далі - Відповідач 2), в якому просив:

визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації ОСОБА_3 від 05.08.2016 № 65к «Про звільнення ОСОБА_1Г.» з департаменту з питань внутрішньої політики облдержадміністрації за переведенням;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління комунікацій з громадськістю - начальника відділу інформаційно-правового забезпечення управління комунікацій з громадськістю департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації;

стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду (т.1 а. с. 3-8).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 (т.5 а. с. 151-154).

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 зупинено апеляційне провадження у справі №805/2560/16-а до 08.11.2017 до вирішення Вищим адміністративним судом України питання щодо прийняття касаційної скарги позивача на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 в справі №805/4333/16-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2017 залишено без руху касаційну скаргу позивача на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 в справі №805/4333/16-а та надано строк для усунення недоліків до 24 листопада 2017 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у зв’язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 в справі №805/4333/16-а за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду судом касаційної інстанції справи №805/4333/16-а.

Представник відповідача 1 вважав, що справу можливо розглянути за суттю вимог без зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи та дійшла висновку про часткове задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №805/2560/16-а до вирішення Вищим адміністративним судом України питання щодо прийняття касаційної скарги позивача на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 в справі №805/4333/16-а, оскільки на теперішній час не закінчився строк для усунення недоліків касаційної скарги позивача.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження у справі №805/2560/16-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про відкриття касаційного провадження у справі №805/4333/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а відповідачами 2, 3 з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_5