Ухвала суду № 70096990, 08.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Справа № 902/375/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 року у справі № 902/375/17

за позовом Фермерського господарства "Україна"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення 137 386,16 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 року у справі № 902/375/17 позов Фермерського господарства "Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення 137 386,16 грн. збитків задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1) на користь фермерського господарства "Україна" (22511, Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Островського, 29; код ЄДРПОУ 20092010) 113 600,00 грн. основного боргу; 915,02 грн. 3% річних та 1 717,73 грн. судового збору.

В позові в частині стягнення 1 331,60 грн. 3% річних та пені відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням ФОП ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року та прийняти нове -про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року у справі № 902/375/17 прийнято апеляційну скаргу відповідача - ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 року до провадження та призначено розгляд скарги на "08" листопада 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року у справі № 902/375/17 прийнято апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 року у справі № 902/375/17 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Петухов М.Г.

При підготовці ухвали від 25.10.2017 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвали від 07.11.2017 р. про прийняття апеляційної скарги в новому складі було допущено технічну описку, а саме вказано: "розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 року у справі № 902/375/17 за позовом Фермерського господарства "Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення 137 386,16 грн. збитків", в той час, як має бути зазначено: "розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 року у справі № 902/375/17 за позовом Фермерського господарства "Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення 137 386,16 грн. збитків".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалах Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 р. та від 07.11.2017 р. не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 25.10.2017 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та в ухвалі від 07.11.2017 р. про прийняття апеляційної скарги в новому складі у справі № 902/375/17.

Правильно читати:

"розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 року у справі № 902/375/17 за позовом Фермерського господарства "Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення 137 386,16 грн. збитків".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.