Ухвала суду № 70096806, 07.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.11.2017 р.справа № 908/2589/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьна рішення господарського суду Запорізької областівід08.06.2017 рокуу справі№908/2589/15-г (суддя Колодій Н.А.)за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м. Донецькпро за зустрічним позовом: до відповідача: про стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000,00 грн. Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область визнання недійсним договору №1-03МГ від 29.06.2010р. та додаткової угоди б/н від 01.07.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. (повний текст складено та підписано 14.06.2017р.) по справі №908/2589/15-г в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000 грн. відмовлено. За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область провадження по справі припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даним рішенням, позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по справі №908/2589/15-г в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп збитки в розмірі вартості втраченого майна у сумі 10 224 000,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. у справі №908/2589/15-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено її розгляд на 25.07.2017р. о 09-30 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017р. було зупинено провадження по справі №908/2589/15-г, у звязку з направленням касаційної скарги ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область по справі №908/2589/15-г повернуто без розгляду.

18.10.2017р. матеріали справи №908/2589/15-г були повернуті Вищим господарським судом України до господарського суду Запорізької області.

30.10.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/2589/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. було поновлено провадження по справі №908/2589/15-г та розгляд справи призначений на 28.11.2017р. о 10-00год.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга від ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи відповідним судом, за винятком випадку, коли касаційною інстанцією витребуються усі матеріали справи; в такому випадку суд нижчої інстанції, надіславши відповідні матеріали до Вищого господарського суду України, зупиняє провадження у справі до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції.

Таким чином, у звязку з направленням касаційної скарги ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. по справі №908/2589/15-г, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене, керуючись статями ст.ст.79, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №908/2589/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по вказаній справі зупинити до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Н.В.Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1-третій особі 1. у справу 1. ДАГС