Ухвала суду № 70096631, 08.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 925/1502/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третіх осіб: ОСОБА_3 - за довіреністю; від НБУ та Фонду гарантування вкладів - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи третьою особою СТОВ "Зернова компанія "Хорс" суду надано докази про те, що Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 826/2184/17 вирішено питання про визнання протиправним та скасування рішень НБУ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Златобанк" і щодо призначення тимчасового адміністратора і ліквідатора банку. Представник вважає, що дані обставини можуть свідчити про те, що особа, яка від імені Фонду гарантування вкладів підписала позовну заяву, не мала на це повноважень і позов слід залишити без розгляду. Через відсутність у Єдиному державному реєстрі судових рішень вищевказаного рішення адміністративного суду, судові рішення у справу не надані і представник просить їх витребувати у позивача, як учасника спору в Окружному адміністративному суді м. Києва. Суд вважає за можливе витребувати судові рішення безпосередньо у Окружного адміністративного суду м. Києва. Також відповідачем подано у справу додаткові пояснення щодо обрання позивачем неналежного способу захисту права, з якими представник позивача вчасно не був ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38,43,77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "27" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

В порядку ст. 38,43 ГПК України, для подальшого розгляду даної справи, витребувати у Окружного адміністративного суду м. Києва ( 01601 м. Київ вул. Болбочана Петра, 8 корпус 1) остаточне судове рішення у справі № 826/2184/17 за адміністративним позовом ТОВ "Авангард-Експо" до Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ "Златобанк" про визнання протиправними та скасування рішень та рішення суду апеляційної інстанції у даній справі.

У випадку, якщо справа на даний час не перебуває у Окружному адміністративному суді м. Києва, прошу видати вказані судові рішення за даними програми діловодства суду.

Також прошу повідомити, чи подано касаційну скаргу на вказані рішення у справі № 826/2184/17.

Уповноважити представника позивача ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 на вручення даної ухвали Окружному адміністративному суду м. Києва та на отримання копій судових рішень для передачі їх господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

СуддяН.М. Спаських