Ухвала суду № 70096535, 08.11.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 924/550/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Заверухи С.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", смт. Білогір'я Хмельницької області

2. Білогірської районної державної адміністрації, смт. Білогір'я Хмельницької області

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про 1.визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007р.

2. повернення у державну власність земельної ділянки площею 7,0034 га, що розташована на території Мокроволянської сільської ради

Представники:

прокуратури: ОСОБА_2 – прокурор відділу облпрокуратури;

відповідача 1:не з'явився

відповідача 2: не з'явився.

третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю №0-22-0.6-8735/2-17 від 29.09.2017р.

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки площею 7,0034 га (в.т.ч. пасовища - 7,0034 га), яка розташована на території Мокроволянської сільської ради, укладеного 20.11.2007р. між Білогірською районною державною адміністрацією та ТОВ НВА „Перлина Поділля" та повернути ТОВ НВА „Перлина Поділля" у державну власність земельну ділянку площею 7,0034 га, що розташована на території Мокроволянської сільської ради.

Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду 07.11.2017р. надіслав заяву в якій повідомив, що після порушення провадження у справі, виготовлено технічну документацію з нормативно – грошової оцінки земельної ділянки ТОВ „Перлина Поділля” та її затверджено, а також 25 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ТВ „Перлина Поділля” укладено додаткову угоду №175/57-17-ДО про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007р., зареєстрованого Білогірським РВ ХРФ ЦДЗК про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.12.2007р. за №010774800040. У зв’язку із зазначеним відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі положень ст.80 ГПК України.

Прокурор (позивач) в судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечує.

Враховуючи те, що відповідачем розроблено нормативно - грошову оцінки земельної ділянки, що підтверджується технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що надана в оренду ТОВ "Перлина Поділля" від 10.07.2017р. та 25 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ТВ „Перлина Поділля” укладено додаткову угоду №175/57-17-ДО про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007р., зареєстрованого Білогірським РВ ХРФ ЦДЗК про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.12.2007р. за №010774800040 і станом на момент розгляду справи відсутній спір, що не заперечується позивачем, а тому суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із добровільним вирішенням спору.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу на те, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” у разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 1.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/550/17 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", смт. Білогір'я Хмельницької області, до Білогірської районної державної адміністрації, смт. Білогір'я Хмельницької області, за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007р, про повернення у державну власність земельної ділянки площею 7,0034 га, що розташована на території Мокроволянської сільської ради припинити.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя С.В. Заверуха

Суддя О.Є. Танасюк

Відпрук. 5 прим.:

1- до справи;

2- прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул ОСОБА_4,41);

3- відповідачу 1(смт. Білогір'я, Хмельницької обл., вул. Миру, 10); (прост.)

4 - відповідачу 2 (смт. Білогір'я, Хмельницької області, вул. Шевченка,46) (прост.)

5 - третій особі (м.Хмельницький, вул. Інститутська 4/1)