Ухвала суду № 70096236, 08.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 915/1077/17

м. Миколаїв

Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Юніт-Т (79011, АДРЕСА_1), код 32327296

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), б. 42-А), код 31821381

про: стягнення 153 718 грн. 28 коп. за договором поставки №1568 від 19.12.2016 року

ПРИСУТНІ:

Від позивачів - представник не зявився

Від відповідача - ОСОБА_1 довіреність №17/1-5488 від 17.07.2017

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Юніт-Т (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 153 718 грн. 28 коп. з яких: 148536 грн. 55 коп. основний борг, 5181 грн. 73 коп. пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №1568 від 19.12.2016 року.

07 листопада 2017 року від представника позивача до суду, засобами електронної пошти надійшла заява №5 про затвердження мирової угоди та розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Слід зазначити, що клопотання позивача №4 від 27.10.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягало задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.74-1 ГПК України.

08 листопада 2017 року до господарського суду Миколаївської області від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №915/1077/17 та мирова угода від 06.11.2017, укладена між сторонами.

Як вбачається з тексту вищезазначеної мирової угоди, сторонами по справі досягнута домовленість про добровільне врегулювання спору на таких умовах:

1. Відповідач визнає та зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача основний борг за договором поставки №1568 від 19.12.2016 в розмірі 148 536, 55 грн. протягом 10 календарних днів від дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Миколаївської області.

2. Відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму витрат по сплаті судового збору - 2 305,78 грн. протягом 10 календарних днів від дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Миколаївської області.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 148 536, 55 грн., пені в розмірі 5 181,73 грн., витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 6 000, 00 грн. та не має жодних майнових претензій до Відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 06.11.2017 р. з викладених у ній підстав.

В заяві (вх.№ 15579/17 від 07.11.2017) представник позивача просив суд затвердити мирову угоду.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд приходить до такого.

Спір між сторонами у справі виник з підстав неналежного виконання Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №1568 від 19.12.2016 року, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару інструментів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі та пеня.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, скріплена їхніми печатками, стосується прав і обовязків щодо предмету позову, врахувавши обізнаність сторін відносно наслідків укладення мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, провадження у справі №915/1077/17 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 06.11.2017 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_2

по справі №915/1077/17

м. Миколаїв 06.11.2017 року

Державне підприємство «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», Відповідач) в особі в. о. Генерального директора ОСОБА_3,

що діє на підставі Статуту та Наказу генерального директора №268-01-ОС від 23.10.2017 та Приватне підприємство «Юніт- Т» (ПП «Юніт -Т», Позивач) в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, уклали дану ОСОБА_2 угоду про наступне:

1.Відповідач визнає та зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача основний борг за договором поставки №1568 від 19.12.2016 в розмірі 148 536, 55 грн. протягом 10 календарних днів від дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Миколаївської області.

2.Відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму витрат по сплаті судового збору - 2 305,78 грн. протягом 10 календарних днів від дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Миколаївської області.

3.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 148 536, 55 грн., пені в розмірі 5 181,73 грн., витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 6 000, 00 грн. та не має жодних майнових претензій до Відповідача.

4.Сторони підтверджують, що умови даної ОСОБА_2 угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.ОСОБА_5 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Миколаївської області.

6.ОСОБА_5 угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Миколаївської області.

В.о. Генерального директораДиректор ПП «Юніт-Т»

ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект»

____ В.Л. ОСОБА_6 ОСОБА_4

3. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем є Приватне підприємство Юніт-Т (79011, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32327296)

Боржником є Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), б. 42-А, код ЄДРПОУ 31821381).

4. Провадження у справі №915/1077/17 припинити.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Суддя ОСОБА_7