Ухвала суду № 70096151, 06.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/2679/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едвенс-Інвест

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика

про стягнення 173753,21грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №8 від 31.12.2016);

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю Едвенс-Інвест (далі ТОВ Едвенс-Інвест) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика (далі ПрАТ Агрофірма Березанська Птахофабрика) про стягнення 173753,21грн у т.ч.:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобовязання за договором поставки №18 від 20.02.2015 в частині оплати за поставлений товар у встановлений договором строк.

Відповідач у справі ПрАТ Агрофірма Березанська Птахофабрика письмового документально обґрунтованого відзиву не надало.

У судове засідання 06.11.2017 представник відповідача не зявився.

06.11.2017 представниками позивача та відповідача надано суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та додано мирову угоду, укладену між сторонами у даній справі.

Також, 06.11.2017 позивачем подано заяву в якій просить суд затвердити мирову угоду запропоновану відповідачем про розстрочення суми боргу та судового збору на загальну суму 156378,21грн строком на 3 місяці з сплатою щомісячного платежу у сумі 52994,83грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надану сторонами мирову угоду та наявні у справі докази, вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду.

Право на укладення мирової угоди є одним з прав сторін у судовому процесі.

В силу ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

В силу ч.3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Подана на затвердження мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Так, відповідно до мирової угоди, боржник заявляє, що його заборгованість, що виникла на підставі договору №18 від 020.02.2015, перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить: 156 378,21грн сума основного боргу з урахуванням оплати 24.10.2017 в сумі 17 375,00грн (платіжне доручення №432 від 24.10.2017р.); 2606,31грн судові витрати.

Сторони дійшли згоди, що заборгованість, вказана в п.1 даної мирової угоди, погашається боржником шляхом сплати стягувачу:

-52994,83 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн., 83 коп. до 01.12.2017р.;

-52994,84 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн., 84 коп. до 01.01.2018р.;

-52994,84 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн., 84 коп. до 01.02.2018р.;

Всього 158 984 (сто п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн 51 коп.

Відповідно до пункту 7 мирової угоди у випадку прострочення боржником терміну оплати суми основного боргу , визначеної п. 2 мирової угоди, боржник зобов'язується в безспірного порядку сплатити на користь стягувача: 156 378,21грн сума основного боргу з урахуванням оплати 24.10.2017 в сумі 17 375,00грн (платіжне доручення №432 від 24.10.2017р.); 2606,31грн судові витрати.

Вказана мирова угода підписана зі сторони позивача директором ОСОБА_3, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є підписантами та керівниками позивача , зі сторони відповідача представником за довіреністю б/н від 01.08.2017 ОСОБА_4 якому, відповідно до довіреності надано право, у тому числі на укладання мирової угоди.

Враховуючи те, що відповідна мирова угода не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, така угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

До затвердження відповідної угоди позивачу роз'яснені наслідки відповідної процесуальної дії.

Також, в п.11 мирової угоди сторони зазначають, що ознайомленні із положеннями ст. 22, 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Едвенс-Інвест та ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика, наступного змісту:

ОСОБА_5 № 1

Село Садове "03" листопада 2017 р.

Ми, Приватне акціонерне товариство «АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» в особі Представника ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності від 01.08.2017 р. та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВЕНС ІНВЕСТ» в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, сторони по справі № 911/2679/17 за позовом ТОВ «ЕДВЕНС ІНВЕСТ» до ПрАТ «АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» про стягнення заборгованості в розмірі - 173 753,21 грн. згідно Договору № 18 від 20.02.2015 року, уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_5 про наступне:

1.Боржник заявляє, що його заборгованість, що виникла на підставі Договору № 18 від 20.02.2015 року, перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди становить:

156 378,21 грн. - сума основного боргу з урахуванням оплати 24.10.2017 р. в сумі 17 375,00 грн. (платіжне доручення № 432 від 24.10.2017 р.);

2 606,31грн.- судові витрати;

2.Сторони дійшли згоди, що заборгованість, вказана в п. 1 даної ОСОБА_5 угоди, погашається Боржником шляхом сплати Стягувачу:

-52 994, 83 (пятдесят дві тисячі девятсот девяносто чотири) грн., 83 коп. до

01.12.2017 р.;

-52 994, 84 (пятдесят дві тисячі девятсот девяносто чотири) грн., 84 коп. до

01.01.2018 р.;

-52 994, 84 (пятдесят дві тисячі девятсот девяносто чотири) грн., 84 коп. до

01.02.2018 р.;

Всього - 158 984 (сто пятдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 51 коп.

3.Сума грошових коштів, визначена в п. 2 даної ОСОБА_5 угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Стягувача.

4.Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.

5.Боржник має право на дострокову оплату суми основного боргу, визначеної п. 2 даної ОСОБА_5 угоди.

6.У випадку порушення Боржником порядку виконання зобовязання, визначених п. 2 даної ОСОБА_5 угоди чи інших умов даної ОСОБА_5 угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. При примусовому виконання даної ОСОБА_5 угоди та відстутності коштів на банківських рахунках Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною ОСОБА_5 угодою.

7.У випадку прострочення Боржником терміну оплати суми основного боргу, визначеної п.2 даної ОСОБА_5 угоди, Боржник зобовязується в безспірному порядку сплатити на користь Стягувача:

-156 378,21 грн. - сума основного боргу з урахуванням оплати 24.10.2017 р. в сумі 17 375,00 грн. (платіжне доручення № 432 від 24.10.2017 р.);

-2 606,31 - судові витрати;

8.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5. В свою чергу Боржник заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Стягувача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди та Договору № 18 від 20.02.2015 року.

9.Боржник і Стягувач заявляють, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної ОСОБА_5, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11.Сторони ознайомлені із положеннями ст. 22, 80 ГПК України.

12. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду.

Позивач (Стягувач) ТОВ «Едвенс-Інвест» Юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Бориса Житкова, буд. 5 а р/р 260033349 в відділенні № 5 ПАТ «ПУМБ»т м. Київ, МФО 334851 Код ЄДРПОУ 38203394 ІПН 382033926592 Свідоцтво платника ПДВ № 200142964 Тел. 499 91 09 Директор _______ ОСОБА_3 Відповідач (Боржник) ПрАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика» 07534, Київська обл., Баришівський р-н, с.Садове, вул. Комсомольська, 15 р/р 2600500109570 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» МФО 380526 Код ЄДРПОУ 30698067 ІПН 200119298 Свідоцтво платника ПДВ № 200119298 Тел./факс (04576)2 03 9 Представник за довіреністю б/н від 01.08.17р. ______ ОСОБА_4

2.Стягувач Товариством з обмеженою відповідальністю Едвенс-Інвест, адреса: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, код ЄДРПОУ 38203394; боржник Приватне акціонерне товариство «Агрофірма Березанська Птахофабрика», адреса: 07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове, вул. Комсомольська,15, ЄДРПОУ 30698067.

3.Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 06.11.2017, згідно зі ст. 115 ГПК України, є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Закону України "Про виконавче провадження".

4.Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 06 листопада 2017 року та відповідно до ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" може бути предявлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

5.Провадження у справі №911/2679/17 припинити.

6. Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя С.І. Чонгова