Ухвала суду № 70096143, 31.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 911/223/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

за участю представників:

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/223/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення 42000 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2017 призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у даній справі.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 26.09.2017 № 17472/17-42 до якого додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2017 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи на 31.10.2017. Зобов’язано сторін надати суду наявні у них, належним чином завірені копії документів, про які зазначає судовий експерт у своєму клопотанні про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів, а саме: копії паспорту від 10.10.2016 № 94 на асфальтобетонну суміш, копії сертифікату від 29.09.2016 серії ВГ з додатком, копії акту приймання виконаних будівельних робіт.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача витребуваних документів не надав та зазначив, в усній формі, про відсутність у нього витребуваних документів.

Інших матеріалів сторони не подали.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

2. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/223/17 до яких залучено вищезазначені документи.

3. Запропонувати судовому експерту провести судову експертизу у даній справі за наявними матеріалами справи в сукупності з переліченими вище матеріалами.

4. Зупинити провадження у справі № 911/223/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи.

Суддя Ю.В. Подоляк