Ухвала суду № 70095916, 06.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/15710/17За позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ»

До Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

Славкіної Марини Анатоліївни

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія»

про скасування рішення

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Чугунов М.В., Войцеховський О.В. - по дов.

від відповідача: Демченко О.В. - по дов.

від третьої особи 1: Демченко О.В. - по дов.

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про скасування рішення №11/1-47269 від 23.09.2016р. у формі повідомлення про нікчемність правочину за кредитним договором №93-2013 від 02.08.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Компанія «РАЙЗ» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Ухвалою від 18.09.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.09.2017р.

Представником позивача у судовому засіданні 14.07.2017р. клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача проти задоволення означеного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку щодо його задоволення.

Представником відповідача 29.09.2017р. було подано відзив на позов.

У судовому засіданні 29.09.2017р. суд дійшов висновку щодо необхідності залучення з власної ініціативи до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору. При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, виходячи з того, що позивачем заявлено вимоги про скасування рішення №11/1-47269 від 23.09.2016р. у формі повідомлення про нікчемність правочину за кредитним договором №93-2013 від 02.08.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Компанія «РАЙЗ» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо погашення кредитної заборгованості за кредитним договором за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №1846-НВ від 26.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», що є підставою для їх залучення судом з власної ініціативи до участі у справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.09.2017р. представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи та 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено з огляду на таке.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 29.09.2017р. строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів; залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія»; відкладено розгляд справи на 23.10.2017р.

Представником позивача у судовому засіданні 23.10.2017р. було подано клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

Представником відповідача у судовому засіданні 23.10.2017р. було подано клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, проте, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 23.10.2017р. розгляд справи було відкладено на 06.11.2017р.

Представник третьої особи 2 у судове засідання 06.11.2017р. не з'явився, проте, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду неявку представника третьої особи 2 та ненадання всіх витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.17 о 12:45 год.

2. Зобов'язати позивача та третіх осіб 1, 2 надати докази вчинення правочину з перерахування грошових коштів на погашення заборгованості кредитним договором №93-2013 від 02.08.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Компанія «РАЙЗ» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках за договором банківського вкладу №1846-НВ від 26.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія».

3. Зобов'язати третіх осіб 1, 2 надати документально підтверджені письмові пояснення щодо настання строку повернення вкладу за договором банківського вкладу №1846-НВ від 26.09.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія».

4. Попередити позивача, третіх осіб 1 та 2, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Спичак О.М.