Ухвала суду № 70095799, 06.11.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2017 р.

Справа № 909/1023/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позовну заяву

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Кабінет Міністрів України, в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул. Хриплинська ,11, м. Івано-Франківськ, 76002;

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська,4,м. Київ, 04070,

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив, що заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Кабінет Міністрів України, в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Також заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору у відповідності до ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши позовну заяву та клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Так, вказаною нормою передбачено обов"язок додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір"(далі Закону) встановлено, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, прокуратурою не подано суду доказів, в розумінні статті 36 ГПК України, в підтвердження неможливості сплати судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а наведені ним обставини не мають характеру виключних.

Крім того, слід вказати , що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом , отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою, зокрема, для відстрочення сплати судового збору та надання таким чином, судом прокурору переваг перед іншими учасниками процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву вх№11571/17 від 31.10.2017р. заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Кабінет Міністрів України, в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та додані до неї документи повернути прокурору.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Скапровська І. М.