Ухвала суду № 70095706, 08.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"08" листопада 2017 р. Справа № 906/972/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Львів) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення 36513,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) просить стягнути з ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" 36 513, 45 грн штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін.

У позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача: вул. Шепетівська 11, м. Новоград-Волинський, 11701.

Доданий до позовної заяви опис вкладення в цінний лист також доводить, що відповідачу позовну заяву з додатками надіслано на адресу: вул. Шепетівська, 11, держлісомисгосп, м. Новоград-Волинський, 17001.

Судом отримано Витяг з ЄДР від 07.11.17р. за №1003220321 стосовно ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" , згідно якого місцезнаходження юридичної особи є наступним: 11708, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, село Майстрів, вул. Шепетівська, будинок 11.

Неповідомлення відповідача за юридичною адресою місцезнаходження за формальними ознаками свідчить про недодержання позивачем вимог ст. ст. 54 та 57 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 цього Кодексу (п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року).

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) без розгляду.

Додаток на__41___аркушах в тому числі платіжне доручення №2554 від 01.11.17р. на суму 1600, 00 грн. та копія Витягу з ЄДР від 07.11.17р. за №1003220321.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд (+ оригінал Витягу з ЄДР від 07.11.17р. за №1003220321)

2- позивачу (рек. з повідомл.) разом з копією Витягу