Рішення № 70095611, 06.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.2017

Справа № 904/8567/17

За позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Теплотехніка» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне підприємство «ВФ Україна» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Теплотехніка» про стягнення 9630,67грн – основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за договорами про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку: №1002104 від 26.12.2002, №1802321 від 17.08.2004, №883363 від 21.09.2002, №885228 від 21.09.2002, №883367 від 21.09.2002, №4421334 від 11.09.2008.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи, відповідач зареєстрований за адресою: 49000 м Дніпро, проспект Карла Маркса, буд 93, офіс 237.

Саме за вказаною адресою відповідача направлялись ухвали суду від 25.09.2017 та 19.10.2017.

В судовому засіданні 02.11.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Між спільним підприємством «Український мобільний зв'язок» (надалі UMC) (правонаступник - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Теплотехніка» (абонент) були укладені договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку: №1002104 від 26.12.2002, №1802321 від 17.08.2004, №883363 від 21.09.2002, №885228 від 21.09.2002, №883367 від 21.09.2002, №4421334 від 11.09.2008 (договори).

Відповідно до п.1.1 вказаних договорів UMC згідно цим договором надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в мережах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами за вибором UMC.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначено вище, між сторонами було укладено договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку: №1002104 від 26.12.2002, №1802321 від 17.08.2004, №883363 від 21.09.2002, №885228 від 21.09.2002, №883367 від 21.09.2002, №4421334 від 11.09.2008.

На виконання умов договорів, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 9630,67грн з оформленням рахунків: №1478354656 від 31.10.2014 на суму 8403,41грн, №1499269208 від 30.11.2014 - 672,85грн, №1566972578 від 31.03.2015 - 278,14грн, №1583567222 від 30.04.2015 - 276,27грн.

Згідно з умовами договорів, рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на розрахунковий рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки підлягають бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем не було здійснено оплату.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Сума основного боргу складає 9630,67грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договорами є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Теплотехніка» (49000 м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 93, офіс 237, ідентифікаційний код 31402141) на користь приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937) 9630,67грн – основного боргу, 1600грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.11.2017.

Суддя В.О.Татарчук