Ухвала суду № 70095591, 06.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 904/9939/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Новомосковськ", м. Новомосковськ

до відповідача-1: відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

відповідача-2: Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про відшкодування шкоди в розмірі 81 728,72 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.06.17 р., юрисконсульт;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. б/н від 09.10.17 р., представник;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області збитків в сумі 81 728, 72 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.17 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.16 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.16 р. у справі № 904/9939/15, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/9939/15 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що державним виконавцем вчинено дії у спосіб та порядок, визначений Законом України "Про виконавче провадження". Крім того, зазначає перший відповідач, неправомірність дій (бездіяльності) державного виконавця має підтверджуватись належними доказами, зокрема, відповідним рішенням суду, яке може мати преюдиційне значення для справи про відшкодування збитків.

06.10.2017 р. від Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області надійшли заперечення, в яких останній заначає про те, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, бо позовна заява взагалі не містить вимог до другого відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті заявлених вимог не надав.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення с поданими документами та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16.11.2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- викласти зміст позовних вимог до другого відповідача.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3