Ухвала суду № 70095557, 08.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 904/1237/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017

у справі № 904/1237/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 у справі № 904/1237/17.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" (далі - стандарт), визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Проте, всупереч зазначених вимог, ОСОБА_2 до поданої касаційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, оскільки додана до касаційної скарги ксерокопія опису вкладення (ф. 107) про направлення на адресу ТОВ "Холдінг компанія "Інтермет" не відповідає вимогам, що ставляться до письмових доказів, встановлених у ст. 36 ГПК України та у п. 5.27 вказаного стандарту.

Відтак, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що позивачем належним чином не дотримані вимоги ст. 1111 ГПК України щодо представлення відповідних доказів до суду касаційної інстанції, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Відповідно до пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 (з урахуванням наказу Державної казначейської служби України від 14.01.2016 № 13 затверджено зміни до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 15.01.2007 № 5) встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок - 31211254700007; ЄДРПОУ - 38004897; код платежу за бюджетною класифікацією - 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності банку - 254.

Касатором не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.849212123.1 від 15.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн., де реквізитами є "рахунок - 31212253700007 та призначенням платежу якого є: *;101;2346507951 Судовий збір за позовом ОСОБА_2/ касаційна скарга Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних с", тому дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством порядку, оскільки судовий збір за ним сплачений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до довідки Управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України № 09.03-02/3632/17 від 07.11.2017 кошти судового збору в сумі 1 920,00 грн. сплачені ОСОБА_2 за квитанцією № 0.0.849212123.1 від 15.09.2017 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 у справі № 904/1237/17 повернути ОСОБА_2.

Головуючий суддя: В. Картере Судді:Т. Барицька Н. Губенко