Ухвала суду № 70095544, 06.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 листопада 2017 р. Справа № 902/189/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Тісецького С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик", м. Київ

до: Приватного підприємства "АРТ Хаус Міленіум", м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Вінниця, ОСОБА_3, м. Вінниця, ОСОБА_4, м. Вінниця, ОСОБА_5, м. Вінниця, ОСОБА_6, м. Вінниця, ФОП ОСОБА_7, м. Вінниця, ПАТ "Терра Банк" м. Київ, ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави, сума заборгованості 4 579 660 грн 88 коп.

За участю секретаря судового засідання: Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_8, довіреність № б/н від 10.01.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.11.1997 р.

третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_8, довіреність № 146 від 07.03.2017 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області 04.11.1997 р.

ОСОБА_9, довіреність № 146 від 07.03.2017 р., довіреність дійсна до 07.03.2022 р.; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.10.2001 р.

третя особа ОСОБА_2: паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.04.1996 р.

третіх осіб (ПАТ "КРИСТАЛБАНК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "Терра Банк"): не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/189/15 порушена за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" до Приватного підприємства "АРТ Хаус Міленіум" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "Терра Банк", ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" про звернення стягнення на предмет застави, сума заборгованості 4 579 660 грн 88 коп.

Ухвалою суду від 05.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 06.11.2017 р.

17.10.2017 р. на адресу суду надійшов супровідний лист вих. № 1658/20.2-21/д/ю/ш від 13.10.2017 р. з доданим до нього розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В засідання суду 06.11.2017 р. позивач, представники третіх осіб, за виключенням третьої особи - ОСОБА_2, не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представниками відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 до суду подано обопільне клопотання про продовження строку розгляду спору передбаченого ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів в повному обсязі, а також необхідність виклику в судове засідання інших учасників судового процесу, в тому рахунку судового експерта Кравченка С.В. та з метою витребування нових доказів по справі, необхідних для всебічного, об'єктивного з'ясування всіх її обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, ч.3 ст. 69, п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 20 листопада 2017 р. о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Викликати в судове засідання судового експерта Кравченка Сергія Вікторовича для дачі пояснень.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб та судового експерта Кравченка С.В. забезпечити явку в засідання суду з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони, треті особи та та судового експерта Кравченка С.В. надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу повторно:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо надіслання листа-претензії вих. № 84-10/335 від 09.02.2012 р. (журнал вихідної кореспонденції за 2012 рік Вінницької регіональної філії ПАТ "КБ "Хрещатик", реєстри відправки, квитанції та описи вкладення у цінний лист, тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реалізації на відкритих торгах (аукціоні) права вимоги за кредитним договором № 20/09/фо/сі укладеним 25.12.2009 р. з ОСОБА_2, а в разі такого надати відповідні докази на підтвердження факту продажу та переможця торгів (договори, акти, протоколи, оголошення тощо).

3. Матеріали кредитної справи згідно кредитного договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення щодо аутентичності листа вих. № 84-10/335 від 09.02.2012 р. за підписом ОСОБА_11 з відображенням процесуальної позиції щодо наявності такого ж листа за підписом ОСОБА_12

2. Докази на підтвердження наявності інших обтяжувачів на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна (у випадку такого) (витяг, ухвали, акти тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. на момент розгляду справи в суді і в разі заперечень із розміром вимог визначених позивачем надати власний контррозрахунок заборгованості.

4. Довідку в якій вказати ринкову вартість наступних об'єктів застави: Кавоварки Санремо мод. Капри де Люкс (кількість 1 шт.), Кавомолки QUAMAR - 1 (кількість 1шт), Полиці під кавоварку перфорованої (кількість 1 шт.), Стола холодильного середньотемпературного без борта (кількість 1 шт.), Фреш-стейшна (ФСЗ) 870х550х900 (кількість 1 шт.), Полиці консольної 1800х300х25 (кількість 1 шт.), Слайсера Mirra 250 (тефлон) (кількість 1 шт.), Стола 2 полиці, обшивка (кількість 1 шт.), Ящика морозильного SB 350 (кількість 1 шт.), Етажерки 12 пред. (3 підноси, 9 ніжок) (кількість 1 шт.).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмові пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновку судового експерта № СД-9 від 16.03.2017 р.

2. Письмове пояснення щодо аутентичності листа вих. № 84-10/335 від 09.02.2012 р. за підписом ОСОБА_11 з відображенням процесуальної позиції щодо наявності такого ж листа за підписом ОСОБА_12

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р. на момент розгляду справи в суді і в разі заперечень із розміром вимог визначених позивачем надати власний контррозрахунок заборгованості.

4. Довідку в якій вказати ринкову вартість наступних об'єктів застави: Кавоварки Санремо мод. Капри де Люкс (кількість 1 шт.), Кавомолки QUAMAR - 1 (кількість 1шт), Полиці під кавоварку перфорованої (кількість 1 шт.), Стола холодильного середньотемпературного без борта (кількість 1 шт.), Фреш-стейшна (ФСЗ) 870х550х900 (кількість 1 шт.), Полиці консольної 1800х300х25 (кількість 1 шт.), Слайсера Mirra 250 (тефлон) (кількість 1 шт.), Стола 2 полиці, обшивка (кількість 1 шт.), Ящика морозильного SB 350 (кількість 1 шт.), Етажерки 12 пред. (3 підноси, 9 ніжок) (кількість 1 шт.).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Судовому експерту Кравченку С.В.:

1. Письмове пояснення по суті висновку експерта № СД-9 від 16.03.2017 р., в якому обґрунтувати неможливість (вказавши причини) дачі висновку по суті поставлених на вирішення судової експертизи питань стосовно визначення вартості ряду об'єктів предмету застави вказаних у даному висновку з приміткою - не було надано для огляду.

2. Довідку в якій вказати ринкову вартість наступних об'єктів застави: Кавоварки Санремо мод. Капри де Люкс (кількість 1 шт.), Кавомолки QUAMAR - 1 (кількість 1шт), Полиці під кавоварку перфорованої (кількість 1 шт.), Стола холодильного середньотемпературного без борта (кількість 1 шт.), Фреш-стейшна (ФСЗ) 870х550х900 (кількість 1 шт.), Полиці консольної 1800х300х25 (кількість 1 шт.), Слайсера Mirra 250 (тефлон) (кількість 1 шт.), Стола 2 полиці, обшивка (кількість 1 шт.), Ящика морозильного SB 350 (кількість 1 шт.), Етажерки 12 пред. (3 підноси, 9 ніжок) (кількість 1 шт.).

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати повторно уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича надати суду до 17.10.2017 р.:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо надіслання листа-претензії вих. № 84-10/335 від 09.02.2012 р. (журнал вихідної кореспонденції за 2012 рік Вінницької регіональної філії ПАТ "КБ "Хрещатик", реєстри відправки, квитанції та описи вкладення у цінний лист, тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реалізації на відкритих торгах (аукціоні) права вимоги за кредитним договором № 20/09/фо/сі укладеним 25.12.2009 р. з ОСОБА_2, а в разі такого надати відповідні докази на підтвердження факту продажу та переможця торгів (договори, акти, протоколи, оголошення тощо).

3. Матеріали кредитної справи згідно кредитного договору № 20/09/фо/сі від 25.12.2009 р.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьку торгово-промислову палату надати суду до 15.11.2017 р. інформацію:

1. Щодо ринкової вартості на момент надання інформації наступних об'єктів застави: Кавоварки Санремо мод. Капри де Люкс (кількість 1 шт.), Кавомолки QUAMAR - 1 (кількість 1шт), Полиці під кавоварку перфорованої (кількість 1 шт.), Стола холодильного середньотемпературного без борта (кількість 1 шт.), Фреш-стейшна (ФСЗ) 870х550х900 (кількість 1 шт.), Полиці консольної 1800х300х25 (кількість 1 шт.), Слайсера Mirra 250 (тефлон) (кількість 1 шт.), Стола 2 полиці, обшивка (кількість 1 шт.), Ящика морозильного SB 350 (кількість 1 шт.), Етажерки 12 пред. (3 підноси, 9 ніжок) (кількість 1 шт.).

На отримання вказаної інформації уповноважити представника відповідача - ОСОБА_8.

8. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенку І.І., Вінницькій Торгово-промисловій палаті рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: samoilenko@xbank.om.ua; fgvfo@fg.gov.ua; cci-mail@cci.vn.ua.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

С.С. Тісецький

віддрук. 19 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Хрещатик, 8а, м.Київ, 01001.

3 - відповідачу - вул.Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050.

4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

6 - ОСОБА_15 - АДРЕСА_2.

7, 8 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

9 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_5.

10 - ФОП ОСОБА_7 - АДРЕСА_6.

11 - Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" - вул. Глибочицька, 40у, м. Київ, 04053.

12, 13, 14 - ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" - вул.Кудрявський узвіз, 2, м.Київ, 04053; вул.Київська, 16, офіс 405, м.Вінниця, 21000; вул.Київська, 31, кв.26, м.Вінниця, 21000.

15 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - АДРЕСА_7.

16, 17, 18 - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенку Ігорю Івановичу - АДРЕСА_7; АДРЕСА_8.

19 - Вінницька торгово-промислова палата - вул.Соборна, 67, м. Вінниця, 21000.