Ухвала суду № 70095120, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/4397/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №7 "Житомирське САТП-0601" Державного підприємства "Агроспецсервіс"" Державного підприємства "Агроспецсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 2 426,40 грн, В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Кєва позовом до Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №7 "Житомирське САТП-0601" Державного підприємства "Агроспецсервіс" про стягнення заборгованоситі в розмірі 2 426, 40 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Агроспецсервіс» в особі Філії № 7 «Житомирське САТП-0601» Державного підприємства «Агроспецсервіс» заборгованість у загальній сумі 2 426, 40 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

На виконання вищезазначеної постанови, 05.08.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №826/4397/14.

До суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №826/4397/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 року заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначена до судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд на підставі частини 6 статті 71, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувану) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону України "Про виконавче провадження" закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 05.08.2014 року - задоволено. Суд постановив видати заявнику дублікат виконавчого листа від 05.08.2014 року по справі №826/4397/14.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 826/4397/14 встановлено до 04.07.2015 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2.Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.08.2014 року у справі №826/4397/14 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська