Ухвала суду № 70095086, 07.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/14084/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні тканини України» (відповідач-2)

про

визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні тканини України» про визнання недійсним правочину між Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технічні тканини України», за наслідками виконання якого було складено податкові накладні від 16.05.2016 №8, від 31.05.2016 №114, від 01.06.2016 №37, від 14.06.2016 №86, від 21.06.2016 №158, від 29.06.2016 №176, від 01.07.2016 №29, від 07.07.2016 №47, від 11.07.2016 №114, від 25.07.2016 №16, від 01.08.2016 №31, від 12.08.2016 №76, від 22.08.2016 №162, від 29.08.2016 №233, від 01.09.2016 №29, від 12.09.2016 №119, №122.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом оскарження виступає правочин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технічні тканини України», за наслідками виконання якого було складено податкові накладні від 16.05.2016 №8, від 31.05.2016 №114, від 01.06.2016 №37, від 14.06.2016 №86, від 21.06.2016 №158, від 29.06.2016 №176, від 01.07.2016 №29, від 07.07.2016 №47, від 11.07.2016 №114, від 25.07.2016 №16, від 01.08.2016 №31, від 12.08.2016 №76, від 22.08.2016 №162, від 29.08.2016 №233, від 01.09.2016 №29, від 12.09.2016 №119, №122.

Водночас, у доданих до позовної заяви відсутня копія вказаного правочин, а також копія податкової накладної від 25.07.2016 №16. Крім того, позивачем не вказано неможливості їхнього подання до суду.

Також, в обґрунтування заявлених позовних вимог Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області вказано на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №761/15487/17. Проте, матеріалами позовної заяви не містять доказів набрання вказаним вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розглядувана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином завірених копій оскаржуваного правочину та податкової накладної від 25.07.2016 №16 або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду; доказів набрання законної сили вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2017 у справі №761/15487/17.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок