Ухвала суду № 70095042, 03.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/1156/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судових засідань Стеценко А.В., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/1156/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. (Уповноважена особа), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд), про:

- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи щодо невключення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду;

- зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок включення до їх числа ОСОБА_2 за її вкладом в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по рахунку НОМЕР_1 із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню.

У засіданні 03.11.2017 судом ініційовано питання про заміну відповідача його процесуальним правонаступником - Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюком В.С.

Присутні у судовому засіданні представники сторін про заміни відповідача його процесуальним правонаступником не заперечували.

Суд, визначаючись щодо даного питання, виходив з того, що відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

У матеріалах справи міститься копія рішення виконавчої дирекції Фонду від 01.09.2016 №1703 «Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію та делегування повноважень ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», зі змісту якого вбачається, що Уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявську О.С. відсторонено та відкликано її повноваження, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" призначено Валендюка В.С.

Тобто, як вбачається з викладеного, має місце процесуальне правонаступництво однієї особи, яка виконувала повноваження Уповноваженої особи, на іншу. А тому, є необхідною процесуальна заміна Уповноваженої особи Чернявської О.С. на Уповноважену особу Валендюка В.С.

У судовому засіданні представником Уповноваженої особи заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екран-Сервіс» (ТОВ «ВКФ «Екран-Сервіс»).

Однак, розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку про відсутність на даній стадії судового розгляду підстав для його задоволення, оскільки представником Уповноваженої особи у клопотанні не зазначено, а судом не встановлено обставин, які свідчать, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ «ВКФ «Екран-Сервіс».

У судовому засіданні представником Уповноваженої особи також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ «ВКФ «Екран-Сервіс» пояснень щодо підстав використання рахунку НОМЕР_2, з якого здійснено операції щодо перерахування коштів на рахунки фізичних осіб - вкладників АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Розглянувши таке клопотання суд дійшов висновку, що воно має бути задоволене, адже наявність витребуваних доказів у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Зокрема, судом з'ясовано, що ТОВ «ВКФ «Екран-Сервіс», як клієнтом АТ «Банк «Фінанси та Кредит», проведені операції з перерахування з рахунку товариства НОМЕР_2 на рахунки фізичних осіб - вкладників банку коштів, наявність яких на рахунках таких фізичних осіб - вкладників стала підставою для звернення останніх задля отримання відшкодування коштів за рахунок Фонду.

Згідно з частиною другою статті 69, частинами першою - п'ятою статті 71, частинами першою, третьою статті 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 55, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявську О.С. її процесуальним правонаступником - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюком В.С.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екран-Сервіс».

Задовольнити клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екран-Сервіс» пояснення та їх документальне підтвердження (договір тощо) щодо підстав використання рахунку НОМЕР_2, з якого здійснено операції щодо перерахування коштів на рахунки фізичних осіб - вкладників АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до наступного судового засідання, яке відбудеться 24 листопада 2017 року о 14:30 за адресою вулиця Петра Болбочана, 8, місто Київ, 01051, а у випадку неможливості виконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

У випадку невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, без поважних причин до осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд повноважний вжити передбачені статтями 271, 272 Кодексу адміністративного судочинства України заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак