Ухвала суду № 70094987, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/4397/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомрської області

до Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №7 "Житомирське САТП-0601" Державного підприємства "Агроспецсервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 426, 40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомрської області звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №7 "Житомирське САТП-0601" Державного підприємства "Агроспецсервіс" про стягнення заборгованоситі в розмірі 2 426, 40 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Агроспецсервіс» в особі Філії № 7 «Житомирське САТП-0601» Державного підприємства «Агроспецсервіс» заборгованість у загальній сумі 2 426, 40 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

На виконання вищезазначеної постанови, 05.08.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №826/4397/14.

Згідно відмітки служби діловодства, 12.10.2017 року Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.10.2017 року призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони.

В судовому засіданні суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановлених ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, сторона по справі може бути замінена на етапі розгляду справи по суті або після відкриття виконавчого провадження.

З наведеного вбачається, що суду під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа від 05.08.2014 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 826/4397/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомрської області звернулось до Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №7 "Житомирське САТП-0601" Державного підприємства "Агроспецсервіс", у зв'язку із чим, відсутні обставини, які в силу приписів ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України дають суду підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну сторони відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.