Ухвала суду № 70094973, 07.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/14126/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Відокремленого підрозділу «Луганськвантажтранс» Державного підприємства «Луганськвугілля»

про

стягнення заборгованості у розмірі 11 328,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Відокремленого підрозділу «Луганськвантажтранс» Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та №2 у розмірі 11 328,49 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, у силу ч. 3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідача вказано Відокремлений підрозділ «Луганськвантажтранс» Державного підприємства «Луганськвугілля» (код ЄДРПОУ 34792034).

У той же час, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, юридична особа з кодом ЄДРПОУ 34792034 є Державне підприємство «Луганськвантажтранс» з місцезнаходженням Луганська обл., місто Луганськ, селище міського типу Катеринівка, вул. Алчевське шосе, 6 зі станом суб’єкта «припинено».

Натомість, повним найменуванням юридичної особи, у відповідності до наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є саме Державне підприємство «Луганськвугілля», а відокремлений підрозділ «Луганськвантажтранс» є лише структурним підрозділом останньої без статусу юридичної особи, а тому не може самостійно виступати відповідачем у справі.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній вірного найменування відповідача та реквізитів останнього (у тому числі поштової адреси), у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з урахуванням положень ч. 3 ст. 48 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірного найменування відповідача та реквізитів останнього (у тому числі поштової адреси), у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з урахуванням положень ч. 3 ст. 48 КАС України.

При цьому, на виконання вимог даної ухвали позивачу слід також надати докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок