Ухвала суду № 70094926, 08.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

08.11.2017 року № 820/4901/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрієць М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" в якому просить суд накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" (код ЄДРПОУ 37365048) відкритих в банківських установах.

07.11.2017 в судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку із тим, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/4605/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, на підставі якого контролюючий орган звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/4605/17, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки", звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області №5136 від 27.09.2017 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Системи прогресивної очистки".

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/4605/17, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 820/4605/17 є законність наказу заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області №5136 від 27.09.2017 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Системи прогресивної очистки", який є підставою для звернення Головного управління ДФС у Харківській області з позовом про накладення арешту на кошти платника податків.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4901/17 за позовом Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" про накладення арешту на кошти - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/4605/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 820/4605/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2017 року.

Суддя М.М.Панов