Ухвала суду № 70094924, 07.11.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1504/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Войтовича І.І., Хом'якової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Геноєвича до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Херсонська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Державний реєстратор ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу № 3074/5 від 29.09.2017 р., скасування реєстраційних дій та зобов'язання відновити реєстраційну дію № 14971050035002878 від 29.08.2017 р.,

встановив:

ОСОБА_1 Геноєвич звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Херсонська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Державний реєстратор ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу № 3074/5 від 29.09.2017 р., скасування реєстраційних дій та зобов'язання відновити реєстраційну дію № 14971050035002878 від 29.08.2017 р.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Геноєвича до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Херсонська обласна філія комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Державний реєстратор ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу № 3074/5 від 29.09.2017 р., скасування реєстраційних дій та зобов'язання відновити реєстраційну дію № 14971050035002878 від 29.08.2017 р. до 27 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 27 листопада 2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Хом'якова В.В.