Ухвала суду № 70094917, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/7110/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод"

про

стягнення заборгованості у розмірі 37176,14 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 37176,14 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період березень-травень 2017 року на підставі відповідних розрахунків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструкторизація” (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4, нежиле приміщення 63 код ЄДРПОУ 20391907) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 37176,14 грн. (тридцять сім тисяч сто сімдесят шість гривень 14 коп.), з них:

- по списку №1 у розмірі 28 808,60 грн.;

- по списку №2 у розмірі 8 367,54 грн.

Суд зазначає, що в абзаці другому резолютивної частини рішення у справі помилково зазначено відповідача, а саме: помилково зазначено “Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструкторизація”, замість “Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод”.

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення постанови суду, є технічною.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково зазначеного відповідача в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме: “Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструкторизація”, вказати “Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод”.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 826/7110/17.

Замість помилково зазначеного відповідача в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме: “Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструкторизація”, вказати “Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод”.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур