Ухвала суду № 70094814, 08.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1768/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України: від 18.08.2017 № 98537/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.06.2017 № 119; від 18.08.2017 № 98539/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.06.2017 № 98, від 18.08.2017 № 98545/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.06.2017 № 111, від 18.08.2017 № 98653/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.06.2017 № 108, від 21.08.2017 № 108032/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.08.2017 № 38, від 15.09.2017 № 163018/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.06.2017 № 175, від 29.08.2017 № 122762/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.06.2017 № 187, від 29.08.2017 № 122840/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.08.2017 № 45;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 19.06.2017 № 119, від 16.06.2017 № 98, від 19.06.2017 № 111, від 16.06.2017 № 108, від 10.08.2017 № 38, від 26.06.2017 № 175, від 27.06.2017 № 187, від 10.08.2017 № 45.

Так, суд зазначає, що в силу вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн. При цьому в силу вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Відповідно судовий збір за подання даного позову повинен складати 6 400,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує 8 рішень комісії Державної фіскальної служби України, кожне з яких, є окремою позовною вимогою немайнового характеру у розумінні Закону України "Про судовий збір".

З наведеного слідує, що позивач має сплатити судовий збір, виходячи зі ставки встановленої Законом України "Про судовий збір" у розмірі 1 600,00 грн за одну вимогу немайнового характеру, на загальну суму 12 800,00 грн. При цьому, з вимог щодо зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні судовий збір не стягується, оскільки вони є похідними.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем сплачено лише 3 200,00 грн, а отже, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання належних доказів сплати судового збору у розмірі передбаченому Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір" з урахуванням вже сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк