Ухвала суду № 70094750, 08.11.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 820/1782/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: ОСОБА_2 - державний інспектор ВМО № 2 митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС, Державна митна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої службової особи - державного інспектора ВМО № 2 митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_2, прийняте у формі винесення картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.04.2017 р. № UA508040/2017/00415; зобов'язати Херсонську митницю ДФС України утриматись від вчинення дій щодо перешкоди ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі в перетині адміністративного кордону України з тимчасово окупованою територією України - Автономною Республікою Крим з собаками, які належать їй на праві приватної власності.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з надходженням вищевказаного клопотання позивача. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: ОСОБА_2 державний інспектор ВМО № 2 митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС, Державна митна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 20.11.2017 р. до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.