
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
07 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1355/17Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бездрабка О.І., суддів - Хом'якової В.В., Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, треті особи: Скадовська міська рада Херсонської області, Приватне підприємство "Геліус-Скад" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 28.09.2017 р., просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 18.08.2017 р. № 2650/5, прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду державної реєстрації при Міністерстві юстиції України від 17.08.2017 р. за результатом розгляду скарги Скадовської міської ради Херсонської області від 14.04.2017 р., в частині блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 1 (один) рік приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1;
- зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерстві юстиції України розблокувати доступ приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи. Дану заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.
Керуючись ст.156 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, треті особи: Скадовська міська рада Херсонської області, Приватне підприємство "Геліус-Скад" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 15 листопада 2017 р. до 13:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
Судове рішення № 70094655, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/1355/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: