Ухвала суду № 70094654, 07.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2017 р. справа № 820/4798/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження представника по адміністративній справі № 820/4798/17 за позовом головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія" про накладення арешту на кошти ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд : накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Первомайська Хімічна Компанія" (код ЄДРПОУ 34971107), відкритих в банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках, відстрочити сплату судового збору до винесення рішення за результатом розгляду позову.

30.10.2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, у якому останній просив суд зупинити провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №820/4209/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська хімічна компанія» до головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС у Харківської області, радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином і своєчасно, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/4209/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська хімічна компанія» до головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС у Харківської області, радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Лук`яненко