Ухвала суду № 70094630, 08.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2017 р. № 820/3744/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ю.В. Бадюкова,

при секретарі судового засідання – Кононовій О.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПрАТ “Харківський коксовий завод” у вигляді повного зупинення діяльності з видобування надр (підземні води) із свердловини №6-біс до поновлення дії спеціального дозволу на користування надрами від 30.11.2007 №4523, шляхом опломбування (опечатування) свердловини № 6-біс Державною екологічною інспекцією у Харківській області;

- контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекцію Харківській області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Держекоінспекцією в термін з 08.08.2017 року по 18.08.2017 р. проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності відповідача в межах розгляду звернення гр. ОСОБА_4 від 06.07.2017 р. результати якої оформлені актом перевірки № 426/01-04/03-09.

Під час судового розгляду справи через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі разом із копією ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду №820/4896/17 (суддя Мар'єнко Л.М.) за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування припису, а саме, позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ПРАТ "Харківський коксовий завод", за результатами якої складений акт № 426/01-04/03-09;

- скасувати припис Державної екологічної інспекції у Харківській області №54/03-09 від 23.08.2017 року.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити зазначене клопотання з підстав та мотивів наведених у клопотанні.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечив з тих підстав, що зупинення цієї справи призведе до незаконного продовження відповідачем порушень, виявлених в ході перевірки та за наслідками якої був складений акт перевірки № 426/01-04/03-09.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини справи вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки вирішення цієї справи по суті неможливо до набрання законної сили рішенням по справі №820/4896/17 (суддя Мар'єнко Л.М.), провадження за яким відкрито згідно ухвали від 02.11.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/4896/17 (суддя Мар'єнко Л.М.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.