Ухвала суду № 70094569, 06.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/418/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду заяви про роз’яснення постанови суду від 29.06.2017 року по справі 815/418/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява про роз’яснення постанови суду від 29.06.2017 року по справі 815/418/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. зупинено розгляд заяви про роз’яснення постанови суду від 29.06.2017 року по справі 815/418/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання.

06 листопада 2017 року від заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви щодо уточнення суми грошового стягнення за рішенням суду від 29.06.2017 року по справі №815/418/17 в порядку письмового провадження

Розглянувши питання про поновлення розгляду вищезазначеної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про роз’яснення постанови суду від 29.06.2017 року по справі 815/418/17.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви про роз’яснення постанови суду від 29.06.2017 року по справі 815/418/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян