Ухвала суду № 70094385, 07.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5564/17

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Фермерське господарство «Розквіт» про визнання протиправними дії про відмову у видачі наказу про передачу земельної ділянки та зобов’язання видати наказ про передачу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Фермерське господарство «Розквіт» про визнання протиправними дії про відмову у видачі наказу про передачу земельної ділянки та зобов’язання видати наказ про передачу земельної ділянки.

Ухвалою від 30.10.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

03.11.2017 року (вхід. № 30147/17) на виконання ухвали позивач надав до суду уточнюючий адміністративний позов з зазначенням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фермерське господарство «Розквіт».

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року про відкриття провадження у справі було допущено описку, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фермерське господарство «Розквіт».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року шляхом зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фермерське господарство «Розквіт», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року про відкриття провадження у справі шляхом зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фермерське господарство «Розквіт», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина