Ухвала суду № 70094362, 08.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2017 р. Справа № 814/2302/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі – відповідач) податкового боргу в сумі 17169,36 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява про стягнення податкового боргу має бути обґрунтована відповідними нормами Податкового кодексу України (в частині зобов’язань відповідача зі сплати податку на доходи).

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (частина четверта статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України). Відповідно до частини п’ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана в.о. начальника ОСОБА_2, документального підтвердження цієї обставини позивач не надав.

ОСОБА_2 того, позивач просить суд стягнути податковий борг з відповідача як з фізичної особи, проте з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що відповідач є фізичною особою-підприємцем.

Також позивач у позовній заяві вказав про те, що відповідачем сплачено 3530,16 грн., але доказів цієї сплати суду не надав.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 27.11.17 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- документа, який підтверджує повноваження в.о. начальника ОСОБА_2 з усіма правами та обов’язками, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України;

- позовну заяву з правовим обґрунтуванням позовних вимог відповідно до норм Податкового кодексу України;

- письмових уточнень статусу відповідача;

- доказів сплати відповідачем суми 3530,16 грн.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна