Постанова № 7009422, 25.11.2009, Ківерцівський районний суд Волинської області

           Справа № 3-1482/09, № 3-1483/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М       У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року  

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Промекспорт», за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2009 року, гр-н ОСОБА_1 працюючи директора ТзОВ «Промекспорт»,  допустив порушення у веденні податкового обліку (акт № 395/1501/32175786 від 27.10.2009 року), а саме; несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку щодо сплати податку на прибуток, по терміну сплати 19.08.2009 року в сумі 533,09 грн. - сплачено 19.10.2009 року, чим було порушено п. 16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п. 5.3.1 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, за що відповідальність  передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Також 10.11.2009 року, гр-н ОСОБА_1 працюючи директора ТзОВ «Промекспорт», допустив порушення у веденні податкового обліку (акт № 406/1501-32456816 від 06.11.2009 року, акт № 397/1501/32456816 від 27.10.2009 року), а саме; несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку щодо сплати податку на прибуток, по терміну сплати 19.08.2009 року в сумі 2180,94 грн. - сплачено 16.10.2009 року; ПДВ по терміну сплати 30.07.2009 року в сумі 622 грн., по терміну сплати 31.08.2009 року в сумі 1000 грн., по терміну сплати 30.09.2009 року в сумі 2070 грн.- сплачено 16.10.2009 року; по терміну сплати 30.10.2009 року в сумі 286,21 грн. - сплачено 04.11.2009 року, чим було порушено п. 16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, п. 7.7.1 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168 від 03.04.1997 року, п.п. 5.3.1 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, за що відповідальність  передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як особи відповідальної за ведення податкового обліку, вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, оскільки 12.05.2009 року останній піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушеннь, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України  у вигляді штрафу.

Відповідно до положення ч.2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу розміром  170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

                            Суддя                                                       Поліщук С.В.