Ухвала суду № 70093982, 07.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 листопада 2017 р. Справа №805/3765/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області від 01 серпня 2013 року № Ф-45у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області боргу зі сплати єдиного внеску на загальну суму 1 194,03 грн.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження вмотивована тим, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 рудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, наказу Пенсійного фонду України «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988» від 03січня 2017 року № 1 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Пунктом 7 зазначеного наказу передбачено, що Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці згідно з передавальним балансом.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

01 серпня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області прийнято вимогу № Ф-45у, відповідно до якої загальна сума боргу платника єдиного внеску – ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2013 року

становить 1 194,03 грн.

23 червня 2017 року старшим державним виконавцем Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54189971 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області від 01 серпня 2013 року № Ф-45у про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області недоїмки в розмірі 1 194,03 грн.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що Розділ V Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, до якого, зокрема, входить стаття 264 – заміна сторони виконавчого провадження.

Таким чином, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому статтею 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 07 листопада 2017 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надали.

Оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, яке було відкрито на підставі саме вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області від 01 серпня 2013 року № Ф-45у, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області від 01 серпня 2013 року № Ф-45у про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Миколайвича на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області недоїмки в розмірі 1 194,03 грн.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 07 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.