Ухвала суду № 70093805, 13.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 804/7243/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7243/16 за адміністративним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7243/16 за адміністративним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку із перейменуванням деяких територіальних органів Державної фіскальної служби необхідно замінити Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників процесу, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

16 лютого 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто справу № 804/7243/16 року за адміністративним позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення надміру сплачених грошових коштів у розмірі 226 626,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/7243/16 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, присуджено Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення понесені ним судові витрати у розмірі 3399,39 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист по вищезазначеній справі Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення було подано на виконання до Управління державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра.

01.08.2017 року від Управління державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра на адресу Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення надійшов Лист №01-08/1523 від 01.08.2017 «щодо виконання виконавчого листа», в якому зазначено, що найменування боржника: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в Управлінні казначейства установа з вказаним найменуванням не обслуговується, натомість згідно наявних документів на обслуговуванні в Управлінні казначейства перебуває Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" було вирішено перейменувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, а саме: Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС.

Отже, заява Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7243/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7243/16 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №804/7243/16 за адміністративним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, а саме:

замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1