Ухвала суду № 70093771, 18.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.10.17 Справа № 804/5797/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у справі № 804/5797/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

14.09.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху.

03.10.2017 року у зв'язку усуненням недоліків встановлених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року провадження у справі було відкрито та справу було призначено до судового розгляду.

17.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на належного, а саме Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, мотивуючи клопотання тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було винесено Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, а Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є лише контролюючим органом на обліку якого перебуває позивач.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/5797/17 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600) в якості другого відповідача.

Викликати у судове засідання Головне управління ДФС у Дніпропетровській області яке відбудеться 01 листопада 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зала судового засідання № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський