
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 р.Справа № 804/5903/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Дніпро" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "ВФ Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Дніпро" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "ВФ Україна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі № 804/5903/17 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 02 жовтня 2017 року для усунення недоліків.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Дніпро" на виконання ухвали від 18.09.2017 (вх. № 42556/17 від 28.09.2017).
Відповідно до п. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.
Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 вересня 2017 року, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 18 вересня 2017 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №804/5903/17 та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 160 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5903/17.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.17р. о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
4. Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючого судді Царікової О.В., суддів: Конєвої С.О., Прудника С.В.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи України за їх відсутності в порядку письмового провадження.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 70093757, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5903/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: