Ухвала суду № 70093524, 08.11.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2431/15-ц Провадження № 22-ц/795/1427/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Майборода С. М. Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4, ОСОБА_5,за участю:прокурорів Рибалко Н.В., Оліфір А.В., Киселівського сільського голови ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9, представника третьої особи Департаменту культури і туризму, національностей і релігії Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_11 про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової земельно-технічної експертизи по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень Киселівської сільської ради Чернігівського району, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування нерухомого майна,

треті особи: Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, відділ державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_12,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2017 за клопотанням прокурора Чернігівської області була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експертові фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

24.10.2017 до суду апеляційної інстанції, разом з матеріалами справи, надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової земельно-технічної експертизи. Експерт просив надати: оригінал плану земельної ділянки з затвердженими та нанесеними на план межами охоронної зони памятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів №119 від 28.04.1987, на якій 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської облдержадміністрації складено паспорт; оригінал проекту роздержавлення КСГП «Расвет»; каталог координат окружної межі охоронної зони памятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів №119 від 28.04.1987, на якій 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської облдержадміністрації складено паспорт.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Прокурором прокуратури Чернігівської області на виконання клопотання судового експерта ОСОБА_11 було надано наступні документи: копія плану земельної ділянки з затвердженими та нанесеними на план межами охоронної зони памятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів №119 від 28.04.1987, на якій 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської облдержадміністрації складено паспорт та проект роздержавлення КСГП «Расвет».

Прокурор, Киселівський сільський голова та представник Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, посилаючись на регулярне щоденне використання плану земельної ділянки в роботі, просили приєднати до справи копію даного плану. Оригінал карти буде наданий безпосередньо експерту в день проведення експертизи. Проект раздержавлення земель просили приєднати на час проведення експертизи.

Стосовно каталогу координат окружної межі охоронної зони памятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів №119 від 28.04.1987, на якій 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської облдержадміністрації складено паспорт, які останній просив приєднати до матеріалів цивільної справи прокурор пояснила, що вказаний документ не складався.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання експерта частково, приєднати до матеріалів справи копію плану земельної ділянки з затвердженими та нанесеними на план межами охоронної зони памятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, а також на час призначення експертизи - проект роздержавлення КСГП «Расвет», зобовязавши прокуратуру Чернігівської області, Киселівського сільського голову та Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації надати на першу вимогу експерта ОСОБА_11 для огляду оригінал плану земельної ділянки з затвердженими та нанесеними на план межами охоронної зони памятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів №119 від 28.04.1987, на якій 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської облдержадміністрації складено паспорт та, за необхідністю, інший оригінал проекту роздержавлення КСГП «Расвет».

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_13 про отримання необхідних матеріалів для проведення експертизи - задовольнити частково. Приєднати до матеріалів справи викопіровку з плану земельної ділянки із затвердженими та нанесеними на план межами охоронної зони памятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів №119 від 28.04.1987, на якій 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської облдержадміністрації складено паспорт та на час проведення експертизи - проект роздержавлення КСГП «Расвет».

Зобовязати прокуратуру Чернігівської області, Киселівського сільського голову та Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації надати на першу вимогу експерта ОСОБА_11 для огляду оригінали плану земельної ділянки із затвердженими та нанесеними на план межами охоронної зони памятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів №119 від 28.04.1987, на якій 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської облдержадміністрації складено паспорт та, за неохідністю, інший примірник проекту роздержавлення КСГП «Расвет».

Розяснити учасникам судового розгляду положення частини 1 ст. 146 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи № 748/2431/15-ц направити судовому експерту ОСОБА_11 (пр-кт Перемоги, 95, офіс 311, м. Чернігів, 14000, тел.: 930-246) для проведення експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 20 днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий:Судді: