Ухвала суду № 70092732, 08.11.2017, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/998/17

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 січня 2017 року вони за договором купівлі-продажу придбали в ОСОБА_3 житловий будинок в м. Борзна Чернігівської області, пров. Героїв Майдану (колишній пров. Енгельса), 19; на момент укладення даного договору в будинку були зареєстровані відповідачі, але після припинення їх права власності вони в добровільному порядку не знялися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, чим порушуються права позивачів як нових власників житла. В зв’язку з цим, просять визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться будинок в м. Борзна Чернігівської області, провул. Героїв Майдану, 19.

Позивачі своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, в поданих заявах просять розглядати справу без їх участі; не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повідомлялись про час і місце розгляду справи за місцем їх реєстраційного обліку (ч.5 ст.74 ЦПК України), але в судове засідання не з’явились, рекомендовані листи з судовими повістками повернулись до суду з довідкою установи поштового зв’язку ф.20 з зазначенням причини повернення «за не запитом», що не є належним повідомленням особи в розумінні вимог ч.5 ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, з огляду на приписи п.1 ч.1 ст.169, ч.9 ст.74 ЦПК України розгляд даної цивільної справи слід відкласти та здійснити виклик відповідачів через оголошення у пресі (газеті «Урядовий кур’єр»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відкласти на 22 листопада 2017 року о 09-00 год.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність подати в газеті «Урядовий кур’єр» оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання на вказану дату.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець